I boken berättas om kungens privatliv. Uppgifterna, om de är sanna, vittnar om att Kungen utsatt sig för situationer som skulle kunna bli svåra att hantera för honom och Sverige beroende på hans roll som statschef. Teoretiskt skulle kungen kunna ha blivit utsatt för utpressning, om uppgifterna om kvinnor och nattklubbsbesök stämmer. Utpressning verkar dock inte ha inträffat, vilket kan bero på allt från tur till att uppgifterna inte stämmer. 
I går framträdde kungen på en pressträff i samband med en jakt. Han kommenterade där inte boken i någon större utsträckning. 
Frågan är hur man ska se på händelsen med boken om kungen och uppgifterna i den. Å ena sidan är boken ett töjande av gränser för vad som publiceras. En trend de senaste åren i Sverige har förflyttat det som kan publiceras till att mer av privatlivet hos personer som är kända och offentliga skildras. Affären Tiger Woods, som hade en svensk fru, och prinsessan Madeleines uppslagna förlovning är händelser som rört svensk offentlighet i den riktningen. 
Det vore olyckligt om denna utveckling fortsätter och betraktas som normal. Bland annat så riskerar politikers privatliv att skildras mer, vilket då drar fokus från deras politiska agerande. 
Å andra sidan är Kungen statschef och Sverige har monarki, alltså att titeln statschef ärvs. Det gör även sådant som det kungen har för sig privat intressant att skildra. Han är ju statschef dygnet runt. På liknande sätt kan man resonera om de folkvalda, exempelvis riksdagsledamöter. 
Nyligen uppmärksammades att S-ledaren och riksdagsledamoten Mona Sahlin gått gratis på en tennistävling. Ska man dra paralleller kan man fråga sig vem som finansierat kungens eventuella nöjes- och fritidsaktiviteter och hur de gåvorna i så fall ska klassas. Och om de som gett gåvor kan få fördelar. 
Den nu publicerade boken reser, oavsett om innehållet är sant eller inte, en viktig debatt om statsskicket. Det går att se påståendena i boken som teoretiska saker som kan inträffa i ett system med en monark som ärvt sitt ämbete. 
I ett system med vald statschef, republik, är det möjligt att rösta bort statschefen i nästa val eller att ställa statschefen inför rättsligt förfarande. Inget av det går att göra med vår monark. 
En vald statschef skulle nog behöva överväga sitt beteende i det privata livet noggrannare än en person som ärvt ämbetet som statschef. Och som dessutom inte kan åtalas om denne begått olagliga handlingar. 
En del påminner sig USAs president Bill Clinton och hur hans privatliv skildrades. Clinton utsattes sedan för ett rättsligt förfarande men undslapp att fällas och tvingas avgå. Han var sedan inte aktuell för att ställa upp i val igen. 

Från
    Kom ihåg mig
URL

Säkerhetskod
     

Kommentar

I mer än tio år. I mina öron exploderar faktiskt nyheten - även om den knappast känns särskilt oväntad; så där håller paranoida stormakter på. Men det problematiska är att den svenska justitieministern knappast verkar ha uppfattat nyheten som särskil...

I debatten efter valet har vi inte hört något om hur S ska öka stödet hos lantbrukarna, där partiet trots ökning ännu har svagt stöd. Däremot har vi hört att S måste öka sitt stöd i storstäderna, särskilt huvudstaden och den så kallade medelklassen d...

Idépolitiskt hör hon samman med de strömningar inom svensk och även europeisk socialdemokrati som de senaste åren fört det ena socialdemokratiska partiet efter det andra till valnederlag och ibland kollapser. Hon satsade allt på ett kort dessa sista ...

Men igår berättade Dagens Eko om att mycket tyder på att omfattningen av detta fusk är betydligt större än någon kunnat tro. I ett fall hade två döttrar i Sverige till en påstått handikappad person bildat ett privat assistansbolag och fått ut pengar ...